Liquidación de presupuesto año 2010.
A la luz de la documentación presentada a este pleno por parte del gobierno Municipal del PSOE, el grupo municipal Andalucista dejó bien claro que la situación en la que se encuentra este municipio, no se debe a otra circunstancia mas que a la incapacidad del Sr. Rodríguez Castillo de llevar con pulso firme las necesidades que este pueblo tiene, presentando unos resultados tan catastróficos como los que ha puesto sobre la mesa.
No nos parece de recibo que la única salida que ha encontrado para su mala gestión haya sido la caída de los ingresos; cualquier persona que maneje las cuentas de cualquier entidad sabe que de conformidad con los ingresos va ajustando los gastos, pero parece que esto es para cualquier dirigente que tenga la cabeza sobre los hombros, cosa que no parece que suceda en este Ayuntamiento.
Es verdad que el peso del capítulo de personal (Capítulo I) está terriblemente descompensado en la actualidad en nuestro consistorio, pero hemos de resaltar que no es cuestión sólo de que se esté sobrecargado de personal, son más factores a tener en cuenta, tales como:
- En el pleno orgánico el día 13 de Julio de 2011, en el cual el Sr. Rodríguez Castillo según consta en acta:
“concluye diciendo que se puede hacer la demagogia que se quiera, pero que de los 434.000€ previstos en el Presupuesto para pagos a políticos, se ahorra un 33%. Con Ana Ríos en la Diputación, 288.746€: 145.656€ de ahorro de un sólo concejal menos”
la liquidación de presupuestos presenta un gasto en concejales liberados de 248.078,40€, contra los 308.434€ que gastará el presente equipo de gobierno, nos parece de un descaro total hablar de demagogias…y a los números nos remitimos.
- no podemos olvidarnos de partidas vergonzantes como:
· Retribuciones complementarias.
· Bolsas de productividad.
. Bolsas de gratificaciones.
· Gastos de telefonía (más de 140.000€)
- No podemos convertir un Ayuntamiento en una unidad mercantilista de Euro-Rendimiento, si bien ha de ser planteado Euro-Servicio a la ciudadanía.
En primer término parece ser que el planteamiento de Portavoz del PSOE…creemos que en su “salto” se equivocó de red, había de haberse dirigido hacia los “Neocom”.
Mociones Presentadas.
Creación de la comisión de seguimiento y control de los órganos de gobierno municipales
Hemos planteado al pleno esta moción pues entendemos que:
- un gobierno en minoría está obligado a dar cuantas más explicaciones mejor.
- El día a día en un ayuntamiento no se visualiza ni en las comisiones de gobierno (sólo votan quienes gobiernan)ni en un pleno, teniendo en cuenta además que el alcalde realiza acciones de gobierno por decreto(legítimo)
Nuestra obligación como oposición es fiscalizar todo lo posible la gestión pública de los recursos municipales y apuntar las reclamaciones y sugerencias que estimemos oportunas; y esto, es lo que venía a significar esta moción, mas un organismo (“tasado por ley”) que complementa a los otros dos mencionados anteriormente.
Lógicamente esperábamos que el PSOE votara en contra (les resulta incómodo tanta fiscalización), pero no entendemos como IU, que siempre ha llevado como bandera la defensa de la “transparencia” en la gestión de lo público, se abstuvo. Por lo que la moción NO se aprobó.
En defensa de un Guadalquivir Andaluz y por la unidad de cuenca andaluza
El tribunal constitucional tiene decidido retirar a la Junta de Andalucía las competencias sobre el Guadalquivir declarando inconstitucional la competencia exclusiva de Andalucía sobre nuestro río.
El grupo municipal andalucista propuso:
- Aprobar el principio político de la competencia andaluza sobre el Guadalquivir, como símbolo de Andalucía, siguiendo el principio de unidad de cuenca andaluza.
- Instar al Gobierno central y a la Junta de Andalucía a arbitrar una forma jurídica que facilite la gestión andaluza de la cuenca del Guadalquivir.
- Dar traslado de este acuerdo a la mesa del Parlamento Andaluz y a la mesa del Congreso de los Diputados para su conocimiento y tramitación parlamentaria.
No podemos entender, por mas esfuerzo que hemos realizado, la posición del Sr. Miravent, de IU, manifestando como argumento de su abstención “que los extremeños debían de manifestarse de alguna manera”, cuestión que los andalucistas no negamos en ningún momento; si bien entendemos que tienen otros foros para hacerlo y otros representantes, somos los andaluces quienes hemos de defender nuestros intereses y en nuestras instituciones democráticamente, tal vez el Sr. Miravent debía de haber presentado su candidatura en cualquier pueblo de Extremadura y no en Ayamonte, un pueblo andaluz, así que para las próximas elecciones aconsejamos al Sr. Miravent que se presente por Azuaga, Alburquerque, Ahillones, pero no por Ayamonte, pueblo de Andalucía.
GEMA MARTÍN FLORES
Portavoz y concejala del grupo municipal Andalucista.
